НАЦІОНАЛЬНА ІДЕЯ УКРАЇНИ

Дана стаття є інформаційною стратегією. Ключем до перехвату ініціативи, переходу інформаційної війни в площину виграшних для України позицій і формуванню об’єднуючої інформаційної доктрини. В ужитку загальнонаціональну інформаційну доктрину прийнято називати «національною ідеєю».

 Дві доби бив себе по рукам, щоб подати цю, мабуть, найважливішу статтю Чумного ДоХтора максимально чітко, правильно, без зайвої патетики і надмірного пафосу. Мова в цій статті піде про атомну бомбу інформаційної війни. Велику Ідею, яку хочеться донести і вкласти в мозок кожного українця. Мова йде за нашу нову національну ідею. Ідею, яка допоможе нам перемогти.

На погляд ДоХтора, це не просто важливо. Це НАДВАЖЛИВО. Тому, я прошу всіх і кожного осилити цю статтю до кінця. Прикладу всі зусилля, щоб стаття була максимально зрозумілою.

КЛЮЧ ДО РОЗУМІННЯ

В даній статті, ЧуДо буде відштовхуватися від наступних позицій:

  • Інформаційна війна – це війна. Тут є свої солдати, свої командири, свої підлеглі, своя тактика і своя стратегія.
  • Виходячи з пункту 2, в даній статті буде використана військова термінологія.
  • Мова в даній статті піде не про тактичні, а про стратегічні завдання України.
  • Дана стаття орієнтована не стільки на широку аудиторію, скільки на, так звані, «вузли інформації». Тобто – ті ресурси і джерела, а також ті інформаційні суб’єкти, що мають свою аудиторію. Завдання суб’єктів і ресурсів, максимально чітко донести викладену інформацію до максимально широкої аудиторії, використовуючи абсолютно будь-які канали передачі інформації, чи то ЗМІ, медійні персони, або спільноти в соціальних мережах.
  • Дана стаття не буде зачіпати тему впровадження інформації. Про запровадження описуваної стратегії, ДоХтор вважає доцільним і, навіть, життєво необхідним – промовчати.
  • Мова піде не про чергову спільноту інформаційного спротиву. Мова йде про повноцінну інформаційну стратегію, що повинна стати на засадах у зовнішній і внутрішній українській інформаційній політиці.

 

РЕАЛІЇ

Вже ось рік  ми намагаємося змагатися з машиною російської пропаганди. Іноді –успішно, іноді – безрезультатно. Але далі ефективних тактичних інформаційних операцій, Україна в боротьбі не просунулась ані на крок. Це пов’язано:

-З відсутністю єдиного інформаційного вектора
Побудувати ефективний інститут пропаганди можливо лише тоді, коли держава (або структура, що займається впровадженням певних інформаційних трендів ( месседжів для аудиторії)) має єдиний вектор інформаційної подачі. Тобто: максимальна кількість інформаційних ресурсів( чи то ЗМІ, чи просто медійні персони) розповідають, приблизно, одне й те ж по всім каналам, всім ресурсам і з кожної сторінки. В Україні, де за владу змагаються одразу декілька великих політичних кланів, кожен з яких має свої інформаційні ресурси ( блогерів, ЗМІ, інші канали інформації), побудувати єдине інформаційне поле вкрай складно. За межею месседжа «Єдина Україна» вся єдність закінчується. Починається політичний розбрат.

-Відсутністю розуміння загальної стратегії
Переважна більшість осередків (загонів) інформаційного спротиву зіштовхуються з постійною необхідністю спростовувати брехню російської пропаганди. Таким чином, в військовому значенні, наше інформаційне поле переходить в стан спротиву. Противник постійно нав’язує нам свою ініціативу. Для того, щоб тактичні завдання перестали бути хаотичними, українське інформаційне поле повинне перейти до своїх стратегічних задач і вже, виходячи із стратегії, займатися питаннями тактики.

Дана стаття є інформаційною стратегією. Ключем до перехвату ініціативи, переходу інформаційної війни в площину виграшних для України позицій і формуванню об’єднуючої інформаційної доктрини. В повсякденні загальнонаціональну інформаційну доктрину прийнято називати «національною ідеєю».

КОРОТКО. ЩО В НАС БУЛО

За великим рахунком, всією загальнонаціональною ідеєю України, останнім часом, стала теза, сформована ще копірайтерами часів президента Кучми «Україна – не Росія». ЧуДо може спокійно вважати інформаційною стратегією, так як, саме виходячи з цієї тези, і будується надто багато тактичних державних інформаційних завдань. Простіше кажучи, аудиторія мислить в рамках повного протиставлення всьому російському. Ми намагаємось протиставити себе росіянам настільки, що чинимо собі непоправної шкоди. В останні півроку  російська сторона нерідко намагається використати нашу ж стратегію в своїх цілях. Наприклад, якщо з боку Російської Федерації вводиться інформація про те, що людина, чи явище, чи тенденція — гарні, то з боку України негайно вмикається протидія. Тому, іноді, для того, щоб прибрати політичних опонентів або ліквідувати незручну тенденцію, російським інформаційним технологіям достатньо похвалити цю персону чи тенденцію. Простіше кажучи: росіянам достатньо погладити по голівці будь-якого українського політика і українська аудиторія миттєво зробить цю людину ворогом українського народу. Саме від цих недоліків і відштовхувався ЧуДо в побудові національної інформаційної концепції.

Таким чином:

-Національна ідея повинна носити цілком новий для суспільства «меседж»

-Має бути простою і зрозумілою аудиторії ( про це нижче)

-Не повинна суперечити жодним політичним переконанням, а слугувати  деяким об’єднуючим фактором

-Влаштовувати абсолютно всіх представників усіх політичних течій. Як не крути, основне джерело подачі інформації – чиїсь ресурси ( нехай то буде, так званий, «дніпропетровський клан», чи незалежні активісти, незалежні від політичних, соціальних та релігійних поглядів.

ЩО ДОХТОР ПРОПОНУЄ

В системі протидії інформаційній агресії Російської Федерації, можна виділити основну тенденцію:

-Будь-які, об’єднуючі російську аудиторію тенденції, побудовані на історичних передумовах. Росія тисне на нас історією. Російська Федерація грає на історичному полі. Сталін, Ленін, Гітлер, Російська Імперія,  Радянський Союз, Біла Гвардія, ікони, православ’я і т. п., це все російська історія. Правдива – неправдива, викривлена – не викривлена, це питання інше. Намагаючись опиратись російській інформаційній агресії на історичному полі, Україна втрачає військову ініціативу.

Простіше кажучи, наш інформаційний пінг-понг можна представити наступним діалогом:

Російська сторона: Фашисти!

Українська сторона: Ми не фашисти!( далі йде перелік доказів)

Російська сторона: України не існувало!

Українська сторона: Україна існує давно!( далі перелік доказів)

Нам потрібно максимально відійти від такої лінії поведінки. Україна постійно змушена виправдовуватись: ми не фашисти, ми не посібники фашистів, ми існували давно, ми внесли великий вклад в перемогу у Другій Світовій і т. п.

Назріває логічне питання: в чому ж слабке місце російської пропаганди? Відповідь приховується далеко не в фейках і ляпах лайфньюз. Відповідь криється в самій суті російської пропаганди. Увага всіх і кожного:

В ЛЮДЕЙ, ЯКІ ЗОСЕРЕДЖЕНІ ВИКЛЮЧНО НА МИНУЛОМУ, ВІДСУТНЄ МАЙБУТНЄ! 

Наступними в оригінальній статті були два абзаци, котрі ЧуДо вирішив видалити з публічного доступу. Вони стосуються інформаційної атаки на Російську Федерацію.

Виходячи з вищеописаної тези, залишилось тільки зрозуміти, як це може використати Україна. І відповідь була очевидною.

Україні необхідно максимально відійти від питань історії і тактичних задач, спрямованих на посилення російських «історичних» позицій. Наш ворог має ідеологію, заснованій на «вчора», але не має ідеології, заснованій на «завтра». Таким чином, саме поняття «ЗАВТРА» повинно стати основним вектором в інформаційній політиці України. Чим довше ми в’язнемо в питаннях історії ( і, навіть, вибачте, традиційності), тим більше ми відходимо в бік дня вчорашнього. Наше «ЗАВТРА» куди як краще, ніж постійна битва за традиції і державність.

Наше «ЗАВТРА» це:

-Пояснення потенційним інвесторам перспектив інвестицій в Україну

-Об’єднуючий фактор, на відміну від питань націоналізму, традиційності.

-Аполітична теза, що не викликає розбіжностей  у великих українських політичних і економічних гравців.

Кажучи простою мовою:

Росія – це те, що хоче бачити російська аудиторія; це велике і, навіть, «славне» минуле ( хоча я б тут сперечався, як історик). Це безліч традицій і безліч архаїзмів. Росія те, що хоче бачити середньостатистичний адепт «русской идеи» — цар, вітчизна ( я з маленької літери, нічого?), стереотипні традиції. В цьому світі немає місця для нового. Це світ людей минулого. Людей СРСР, людей Російської Імперії, людей Русі.
Национальная идея Украины_2

Україна – це майбутнє. Майбутнє – це наше спільне «ЗАВТРА». Ми повинні піднести «ЗАВТРА» в інформаційний культ. Створити його на рівному місці. Вигадати, якою б сміливою, абсурдною і наївною не здавалася б нам ця ідея. Україна це не «свобода» проти «імперії». Україна це наука проти поборів релігії ( мова не про віру, а про релігію, як форму впливу на аудиторію!). Україна це майбутнє проти минулого! Майбутнє не має обмежень і рамок. Майбутнє – це космос, наука, роботи проти архаїчної ідеології. Майбутнє це скляні будівлі проти старих кам’яних соборів. Майбутнє – це люди нових професій. Майбутнє – це сексуальність проти стриманого консерватизму. Майбутнє – це кожен з нас.

Навіть, оглядаючись на всі боки, українській аудиторії варто не наводити приклади соціальних успіхів Європи, не намагатись протиставити демократичні свободи Європи російській архаїчній імперській вертикалі з царями і холопами. Ми повинні бачити в «ЗАВТРА» не лише свободи, але й самі досягнення. Навіть, в даний час, абсурдні: техніку, точні технології, наукові досягнення. Можливо, навіть не такі, як на Заході, а взагалі – СВОЇ!

Зрозуміло, що наше «ЗАВТРА» не прийде до нас, якщо ми будемо інертні, пасивні. В формулюванні  ЧуДо не зміг оминути іще одну національну рису – інертність. Ми навчились працювати. Ми навчились оспівувати працю. Давайте продовжувати в тому ж дусі.

Лишилось засунути це все в одне лаконічне, доступне всім формулювання, яке буде зрозуміле всім і кожному. Півроку ЧуДо бився над цією фразою. І, нарешті, вона з’явилась. Отже, дорогі українці. Пропоную вам наступну національну ідею, що буде сформульована одною простою тезою.

СЬОГОДНІ ТИ РОБИШ СВОЄ ЗАВТРА!

І, наостанок, не втримаюсь від патетики. Вони сказали, що Україна вмерла? Хрін там! Україна тільки народилась! І в цієї дитини є величезне майбутнє.

Переклад: Світлана Кошпировська

  • Oksana Zakharova

    «робиш» якось не дуже звучить…може якось… створюєш,твориш, будуєш, чи навіть… плекаеєш…слово може трохи незрозуміле може, але означає… робити щось з любов»ю. якшо вже ідея об»єнуюча, то мабеть має бути: сьогодні ми плекаємо своє майбутнє