ХРОНИКИ ЛЕПРОЗОРИЯ\НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ

События в Мукачево втсряхнули Украину сверху до низу. А значит — информацию об этих событиях анализировать просто необходимо. Чтобы четко разобраться в информации нужно смотреть не только на то — КТО подает информацию, но и на то — ДЛЯ КОГО эта информация подается.

череп с крыльямиЗная, как сложно читать длинные статьи, Чумной Доктор постарался максимально разбавить нудный анализ художественными образами. Так родилась на свет авикомпания «Leprosorium airlines». Однако,очень прошу отнестись к данному материалу серьезно. А то живем на пороховой бочке, знаете ли. Итак…

Дамы и господа! Приветствуем вас на борту компании "leprosorium airlines". Наш самолет совершит перелет из точки непонимания. Температура за бортом накалена до предела. Курение на борту разрешено и приветствуется. Напоминаем, что во время полета, на борту будет проводиться ряд хирургических операций. Экипаж и командир корабля желают вам приятного полета.
 leprosorium airlines_2

Продувка двигателей. Взлетная полоса.
Есть такое устойчивое выражение «ничего не предвещало беды».  Это не про наш лепрозорий. Беду предвещало ВСЕ. И дело для Доктора как всегда не в системных проблемах. Дело в проблемах, на которые наши эмоционирующие граждане и наш недобитый недалекий законодательный политикум просто не хочет обращать внимание. О социально-исторических предпосылках и планах выхода из кризиса разговаривать надо отдельно. Мы же сосредоточимся на предпосылках информационных. Это не особенности. Это именно предпосылки. Это не только предпосылки нынешних событий, но и базис для будущих проблем. И лечить их крайне необходимо, иначе резонанс после мукачиевских событий покажется цветочками по сравнению с тем, что может ожидать нас поближе к выборам.

Предпосылки информационные:

  • Любое событие освещается в украинском информационном поле с нескольких сторон. Каждая из этих сторон имеет СВОИ интересы и может использовать ЛЮБОЕ событие в своих интересах.
  • В подавляющем большинстве случаев, векторов подачи информации у нас не ДВА, а куда больше. И каждое из этих направлений может ЗАМЕТНО отличаться от остальных.
  • Помимо подачи информации, необходимо учитывать и потребности аудитории, на которую эта информация направлена. Понимая КТО и ДЛЯ КОГО говорит о событиях, можно сделать вывод о том, платформу для какой ситуации готовят в нашей стране.
  • За последний год, недоверие к источникам информации привело к такому количеству информационного шума, что это можно смело называть катастрофой. Если у Пелевина «человек  человеку WOW», то в Украине «человек человеку СМИ». Создать канал влияния стало просто, как никогда. И в этом одна из главных проблем дезориентированности аудитории и тотального недоверия всех ко всем в украинском сегменте Интернет, что ярко заметно в поведении пользователей социальных сетей.
  • Украинские информационные стервятники уже куда громче и активнее, чем Ольгино. (кстати, тут необходимо отметить, что кремлевская информационная агрессия в Украине уже давно слаба: российские новости украинская аудитория практически игнорирует, а деятельность троллей существенно ослабла. Федерация явно переключилась от многоразового повтора одних и тех же тезисов на политические технологии, стараясь задействовать либо внутренние украинские каналы влияния, либо занимаясь «Информационным терроризмом» — создавая искусственные информационные поводы.

Вот в таком состоянии, украинское информационное поле встретило события в Мукачево. И состояние это — сигнал. Сигнал о том, что ситуацию необходимо решать как можно быстрее. В противном случае, любое другое резонансное событие, может привести к куда более тяжелым последствиям.
Взлетаем дальше.

Разгон.
череп с крыльямиКак уже говорилось, — любое событие освещается у нас с нескольких различных сторон, различными каналами информации. И каждый из этих каналов информации имеет свой взгляд на события. В большинстве случаев, аудитория видит лишь «черное и белое». А мы посмотрим на информационное поле под микроскопом.

Дамы и господа! Пристегните, пожалуйста, ремни безопасности и отключите все электронные приборы кроме тех, на которых отображается эта статья. Ближайшие аварийные выходы находятся в международном терминале ближайшего к вам аэропорта а так же на контрольно-пропускных пунктах нашей границы. Однако, не рекомендуем вам покидать борт раньше времени.  За неимением на борту бумажных пактов, обещаем вам не публиковать политических и патриотических лозунгов. Колющие и режущие предметы спрячьте. Еще не время.leprosorium airlines

Следует признаться: во время мукачиевских событий, автор Доктора поддался эмоциям. Замаячило майданом. И майданом не самым хорошим. Уже полилась рекой информация о подразделениях, которые выступили в защиту ПС, уже собирались на Банковой люди в камуфляже и даже строились блокпосты, которые автор Доктора наивно принял за событие, а не за имитацию событий. Вот, что значит — выходные. Голова в отпуске.

Однако, поутихло. Стало на свои места. И в опубликованном ниже исследовании обнаружилось взвешенное спокойствие. Хотя, куда нам еще до спокойствия.

Отрыв. Полет.

наше дело правое

Обойдем стороной события в Мукачево и попытаемся проанализировать состояние украинского общества и то, как оно реагировало на последние мукачиевские события.

Разделим источники на векторы информации. Группы, которые подают информацию в определенном векторе и есть люди, которые формируют наше с вами мнение. Итак:

Условно «националистическая» группа
Аудитория склонна к радикальным действиям и призывам. Основная идеология — националистическая. Основные составляющие: умеренные радикалы, псевдонационалисты,  украиноязычные граждане с ярко-выраженным националистическим уклоном. Достаток ниже среднего. Как правило — представители низкооплачеваемого интеллектуального труда, представители маргинальной и немассовой творческой интеллигенции.
Каналы влияния: интернет-СМИ, социальные сети.
Особенности: эмоциональная составляющая.

Для этой группы людей, ПС прав только потому, что он ПС. Они готовы верить в любую чушь, если эта чушь сдобрена чужими эмоциями, если в этой чуши прямые и понятые призывы к действию. Группа, в основном, манипулятивна, настроена на полную или частичную смену власти. Основные аргументы «рука Москвы». «Рука Москвы» для этой группы везде. А зачастую там, где этой самой «рукой» не пахнет и близко. Аудитория данного вектора подачи информации либо придерживается тех же взглядов, либо еще более эмоциональна и информационно-неразборчива. К сожалению, в виду безразборного потребления ЛЮБОЙ информации, как правило, безосновательной и бездоказательной, а так же склонность придавать информации эмоционально-экспрессивную окраску (эмоции) делает этот угол подачи информации наиболее опасным. Перед вами пример интересов и информации «сферического пациента в вакууме»:
Сферический пациент в вакууме

Условно радикально-националистическое
Маргиналы, невоюющие радикалы, отдельные представители радикальных общественных организаций. Представители этой группы менее эмоциональны и более прагматичны. Они привыкли не говорить, а делать. Но все же их нельзя сбрасывать со счетов вообще. Многие представители радикально-националистических групп имеют активные каналы информации и весомое влияние на мнения молодежи.
Каналы влияния: интернет-СМИ, социальные сети.
Особенности: эта группа, пожалуй, самая малочисленная. Однако, стоит отметить, что мы разбираем лишь векторы подачи информации. А представители группы редко и мало говорят. Как правило, они делают. Не стоит так же забывать о том, что большинство радикально настроенных националистических группировок активно используются политтехнологами для «информационного терроризма» — создания ручного информационного повода. Влияние этого вектора подачи информации на широкую аудиторию невелико. Однако, в совокупности с другими источниками информации, радикальные призывы и радикальные взгляды являются не столько движущей силой, сколько катализатором общественного мнения. Аудитория этих каналов — молодежь. А молодежь всегда была, есть и будет «тягловой лошадью» любой революции. Стоит повториться: речь идет не только о радикал-националистических организациях, но и о любом человеке, который является носителем этих идей.

радикалы с14

Условно милитаристское (тут будет сложно, — вчитывайтесь)
Состав: представители военных организаций, военнослужащие, волонтеры-активисты. Как правило — младшие офицерские и рядовые чины. Данной группе свойственны радикальные решения.
Нет — это не СМИ. Это обыкновенная рефлексия. Однако, попадая в социальные сети, данная рефлексия тиражируется десятками мелких изданий, которые рыщут по соц.сетям в поисках очередной сенсации. На беду военным, которые могут написать, но не всегда могут отследить судьбу написанного, каждый громкий статус может стать информационным поводом. Так вышло и на этот раз.
Стоит отметить, что в связи с происходящим, именно «условно милитаристская» группа имеет весьма и весьма широкое влияние на мнение аудитории. Если «условно националистская» группа куда более многочисленна, то вес информации от «условных милитаристов» куда больше. Разжую: «условных националистов» больше. Но «милитаристы» влияют не только на аудиторию. Группы, которые ЧуДо обозначил выше — «Условные националисты» и «условные радикал-националисты» активно используют тезисы «милитаристов». А значит данная группа имеет влияние не только на свою непосредственную аудиторию. Но и на другие группы, формируя не только свой, но и «соседние» векторы (углы) подачи информации. Стоит так же отметить, что данной группе свойственна «легализация табуированных понятий». Объясняю: в связи с войной, любая информация от человека в форме, с оружием в руках  и украинским флагом за спиной для украинской аудитории весомее, чем информация от СМИ или официальных источников. Другими словами: если по телеканалу скажут, что «2+2=4», а с передовой напишут, что «2+2=5», основная масса аудитории будет придерживаться мнения, что «2+2=5». «Человеку в форме и с автоматом — виднее, чем какому-то там журналисту» — именно так будет рассуждать аудитория. Таким образом, «человек в форме» будет иметь куда больше влияния. Что до «легализации табу», то под соусом «авторитетного мнения» можно вбросить абсолютно любой тезис, который не может вбросить СМИ. Условным милитаристам свойственны радикальные решения. Это оправдано военными действиями. Поэтому и к сложным тонким процессам политики и экономики, многие представители этой группы относятся по-военному просто, формируя у аудитории мнение, что вопросы необходимо решать именно так.

В качестве примера можно привести то же Мукачево. Бойцы ДУК ПС ехали на военную операцию. Не будем сильно углубляться в подробности. Важно наличие гранатометов и их использование в городе. Для военных это весьма простое и эффективное решение военного вопроса. Для нормального гражданского — абсолютно наплевательское отношение к гражданским лицам, неправомерные действия и, по сути — махновщина. Однако, часть гражданской аудитории, читая про Мукачево, полностью на стороне бойцов. Почему? Произошла «легализация табу». Военный человек борется с внутренним врагом. А значит — цель оправдывает средства. Если бы подобным образом поступили представители МВД, то мнение аудитории было бы однозначно на стороне пострадавших.  

Украинские провокаторы
Провокаторы от псевдонационалистических организаций («Радикальная партия», «Свобода») и политических сил, группа Коломойского, группа Ахметова, группа Тимошенко, а так же активные сторонники вышеперечисленных групп.
Каналы влияния: крупные средства массовой информации (телевидение, пресса), электронные СМИ, социальные сети, маргинальные и партийные издания.
Задача этой группы — контролируемый государственный переворот как максимум, дестабилизация ситуации для возможности давления на действующую власть. Стоит ли говорить о том, что в нашей стране полным ходом идет война между действующей исполнительной властью и группой Коломойского? Стоит ли добавлять, что «рыбы» поменьше активно вмешиваются в любое событие с целью дискредитировать украинскую власть, чтобы на эту самую власть давить? Увы — это наши реалии. Группа украинских провокаторов имеет свою структуру со своими целями и задачами, а так же со своими каналами формирования общественного мнения. Основные «кирпичики» этой структуры мы сейчас разберем. Однако, вначале поговорим о том, что между этими «кирпичиками» общего.
Мишенью для группы украинских провокаторов является непосредственно президент Украины. Причем, не как личность в лице Петра Порошенко, а как должность. Еще зимой, ЧуДо писал о том, что должность президента является мишенью для российских агитаторов. Увы, интересы Кремля и интересы провокаторов здесь совпадают. Однако, самое интересное даже не это. На взгляд Чумного Доктора, Кремль неосознанно подарил украинским провокаторам очень интересную возможность — давить на аудиторию тезисом о «пособничестве». Удивляет, как в Кремле еще не додумались начать хвалить Порошенко и его команду с целью дать украинским провокаторам еще больше возможностей для обвинения.

Тут стоит немножко отвлечься и отметить тот факт, что украинским СМИ тоже не мешало бы взять на вооружение этот метод. Пара хвалебных речей «сомнительному» полевому командиру террористов и парень повторяет судьбу Мозгового. Только не перехвалите! А то «Оппозиционный Блок» еще (не дай Бог) включит командира в свои списки.

А теперь о различиях. Как раз на примере Мукачево:

Группа Коломойского (электронные СМИ, телевидение)
Позиция — критика действий власти без призывов к насилию или протесту. Стоит отметить, что в данной ситуации СМИ Коломойского оказались меж двух огней. С одной стороны — критика президента и его команды со стороны этих информационных структур очевидна. С другой — критика действий МВД — это критика действий Арсена Авакова. Поэтому центральные СМИ в лице команды телеканала 1+1 в оценке происходящего были весьма осторожны. Необходимо так же отметить и очень важную особенность — аудиторию. Аудитория центральных СМИ заметно отличается от интернет-аудитории и по возрасту, и по гражданской активности. Выражаясь прямым текстом, центральным каналам вовсе незачем нагнетать ситуацию до предела. Ведь среднестатистическая домохозяйка из города Лубны вовсе не готова к прямым протестам. Давление на эту аудиторию может привести к куда более тяжелым и взрывоопасным последствиям и хочется верить, что редакторы центральных каналов отдают себе в этом отчет.

Куда менее стеснительны в позиции и выражениях интернет-рупоры. Мишень Филатова и Ко — президент. Мягко обходя Авакова, Филатов, Корбан и компания не стесняясь в выражениях клеймили мишень позором, пулеметом выдавая пост за постом не столько в поддержку Правому Сектору, сколько в своем желании уколоть мишень побольнее.
филатов-корбан

Группа Ахметова (электоронные СМИ, телевидение)
В отличие от группы Коломойского, у СМИ Ахметова руки развязаны полностью. А потому критика  в сторону системы как таковой, здесь вполне логична. Чисто теоретически, война Ахметова — это война против всех за сохранение действующих позиций. Редакционная политика направлена на усугубление восприятия любого кровопролития или ЧП. Дескать — бардак в стране. Это неудивительно. На фоне всеобщего хаоса и беспредела, господин Гудок выглядит весьма и весьма привлекательно для своей основной аудитории — льготной части населения и собственного административного ресурса, который тает с каждым днем. Ни на шаг не отходя от своей «мирной» политики, экс-регионалы продолжают делать упор на четком разграничении между «мы» и «они». «ОНИ» для регионалов — действующая власть, творящая хаос (чувствуете как Кремлем пахнет?), «МЫ» — сами некогда бело-голубые, а ныне просто белые. Белые и пушистые. Такой себе голубь мира с привкусом донецкого уголька.

Далее по списку те, кому с телеканалами повезло меньше. «Страдальцы» из БЮТ и грозные псевдорадикалы в лице «Свободы» и потопляемых всем миром «радикалов-ляшковцев», а так же прочей политической шушары, в виде вомбата Мельничука и прочих ему-подобных. Возможностей для полноценного формирования общественного мнения у людей, репутация которых в глазах украинской аудитории не выше, чем у (пардон) опущенного на зоне, никаких.  Зато есть отличная возможность поработать в привычной для себя сфере — нагнать статистов для митинга. Нужно сказать, что здесь и БЮТовцам, и тушкам Мусийчука равных нет. Поймите Доктора правильно: в определенном смысле, даже жалко  было собравшихся на Банковой. Ведь присутствие представителей этих групп — это дискредитация любого начинания. Даже самого хорошего. Ситуация вокруг Мукачево неоднозначная. Однако, даже если бы бойцы ДУК ПС были правы на все сто, присутствие Мельничука на митинге или людей Мусийчука на импровизированном блокпосте у Академгородка сводило бы на нет даже самый справедливый протест. Согласитесь: репутация подрядчика напрямую отражается на репутации основного исполнителя.

Условно Пропрезидентская группа.
Пропрезидентские СМИ, активные противники революции, сторонники администрации президента. Каналы влияния: телевидение, интернет-СМИ, социальные сети.
Анализировать данную группу сложно. Еще сложней — критиковать. Так или иначе, относя себя к условной группе «огнетушителей зрады и всяческих майданов», ЧуДо, как сторонник эволюционного развития, не может себя не причислить именно к этому углу подачи. Однако, высказать критику в адрес самого себя необходимо. Отвлечемся от тех, кто «тянет лямку за президента» за преференции и сосредоточимся на «порохоботов по неволе» — на «огнетушителях». Многие из нас переборщили в критике в адрес Правого Сектора. Слишком рано был устроен «танец на костях камуфляжников». Да, — во многом действия ДУК ПС дискредитировали Правый Сектор. Последствия от мукачеивских событий крайне негативны для Украины на международной арене. Да, это вне всякого сомнения — коллективный проигрыш. Однако, мы (имеются ввиду именно «гасители зрады», а не крупные информационные источники, такие, как «5й канал») наступили на «донецкие грабли» весны 2014 года. Когда громкая излишне-эмоциональная критика в сторону сторонников референдума только отторгла от нас потенциально пророссийскую аудиторию. Действовать надо было куда мягче и куда активнее: не становиться в позу «кто не с нами, тот против нас» и не устраивать танцы с бубнам на политической карьере «Правого Сектора». Мы стали бить врага его же оружием, обвиняя сторонников революции в пособничестве Москве. И надо еще раз подчеркнуть: аудиторию это могло отторгнуть сильно. В эмоциях мы забываем вести диалог. В информационном шуме мы совершаем ту же ошибку, что и окружающие, стараясь крикнуть громче, что только усиливает шум. Своими эмоциями мы лишь катализируем события, запуская механизм противодействия. Не забывайте о проигранной информационной кампании 2014. Мы проиграли потому, что замкнули информацию на самих себе. Проукраинская аудитория доказывала вину РФ не оппонентам, а друг другу. А единомышленникам уже ничего доказывать не надо. Доказывать надо противнику.

Конечно, не имея мощных каналов информации (сравните информационные ресурсы всей «условно пропрезидентской группы», например, с ресурсами группы украинских провокаторов) доказывать кому либо что либо крайне сложно. Однако не стоит забывать, что огнетушитель не может быть горячим.

Российские провокаторы
Думаю, что здесь все понятно. Речь идет об информационных каналах РФ, которые продолжают работать в нашей стране: интернет-ресурсы и печатные издания Медведчука, а так же каналы влияния российских медиа и полит-технологов в Украине. Позиция была тоже вполне предсказуема: нагнетание ситуации с обеих сторон. Среди литературных приемов есть такой термин «гиперболизация» — преувеличение. Думаю — это наиболее четкое слово для характеристики подачи информации от структур Медведчука. Происходящее было подано под соусом «ну вот и началась всеобщая война по всей территории Украины. Довели — сволочи! А мы же предупреждали!». Стоит так же отметить, что и Балога, и (прости, Господи!) Йовпак так или иначе тоже связаны с Медведчуком. А следовательно, шум, вокруг до нынешних пор спокойно существовавшему оплоту Медведчука на Западной Украине (вот, кстати, чья бы корова мычала на Донбасс) имели дополнительные основания — тронули угодья хозяина. Тут уже не важно — кто. Куда важнее, что со всей этой шумихой, тихо-мирно заниматься вопросами контрабанды и подготовкой «боевых русинов» явно не удастся.

Пророссийская аудитория
Не стоит путать с российскими провокаторами. Каналы влияния (интернет, социальные сети). Рефлексия пророссийской аудитории в интернет, больше напоминала выпуски новостей от Ахметова. Тезис у рефлексирующих, вопреки планируемой вспышки гнева в ту или иную сторону, был весьма прост «запасаемся попкорном». Что же…. В данной ситуации, вполне логично.

Вот эти группы и формировали мнение аудитории на счет событий в Мукачево, в то время, когда большинство аудитории пыталась искать ее лишь среди двух сторон «Правого Сектора» и «официальной власти». Самое время сделать выводы.

Посадка.

Уважаемые пассажиры! Наш лайнер куда-то и как-то приземлился и Слава Богу. Корвалол и валокордин вы сможете найти в собственных домашних аптечках. Ремни безопасности просьба не расстегивать. С нашей компанией и нашими самолетами не так уж просто расстаться. 
leprosorium airlines_3


Возвращаемся к обещанному. А именно к краткому выводу о том, что революции не будет и в этот раз. Даже ради Правого Сектора. Если рассмотреть еще раз анализ каналов влияния и аудитории, то можно понять, что у вышеперечисленных групп весьма разные векторы и разные аудитории. Наиболее крупным игрокам куда выгоднее создать угрозу революции, чем саму революцию. Обеспечивающие массовку игроки (я про «создающих картинку» Мусийчуков и Мельничуков) — хоть и алчные негодяи, но их репутация падает быстрее, чем цены на нефть. Националистически-настроенные и радикальные группы взбудоражены, но для полноценной революции необходимо не только движение одного слоя. Революцию должен поддержать средний класс. А среднему классу не до очередных встрясок. Остается вариант военного переворота, однако и он весьма сомнителен. Дело в том, что группа «милитаристов» вряд ли сможет совладать со стремлением «нейтральной прослойки» наладить жизнь в тылу в тот момент, пока парни на фронте пытаются выстроить армию и дать государству возможность давить на РФ. Отмечу еще раз то, что описывал в предыдущих статьях и никогда не устану повторять: «милитаристы» — это далеко не все военные. А военные — это далеко не «милитаристы».

А анализ показывает, что те каналы информации, которые должны объяснять бабушке из Херсона необходимость новой революции, либо стараются обойти такие призывы, либо имеют слишком разную информационную политику. Впрочем, это не лишает нас необходимости далеко прятать бронежилет и каску. Ситуация в нашем лепрозории еще очень далека от нормальной. А значит — ждать можно когда и чего угодно, что и показали последние события в Мукачево.

Что до рецептов выздоровления, то приведу их кратко:
Необходимо начать под любым правовым предлогом сажать группы «Информационных террористов»
Крайне необходимо активно ликвидировать каналы подачи информации со стороны российских и украинских провокаторов.
Крайне необходимо консолидировать источники информации и начать создавать на украинском информационном рынке единое информационное поле.
В общем: либерализм и демократия — это хорошо, но только не в условиях тотальной информационной чумы. Но это уже совсем другая история. И не забывайте….

  • Aurelia Aurita

    Прекрасная аналитика в чудесном изложении

    • Олег Челахов

      Спасибо

  • Chrétien de Gradánt

    узнал себя (впрочем я вовремя заткнулся) в одной из описываемых групп.
    Хороший текст.

  • serg2103

    Неплохо .. 4,5 ( по пятибальной)

  • Ирина Берёза

    Мне, когда что-то подобное мукачевским событиям происходит, сразу звонят «друзья» из Донецка с вопросом: ну что, конец Украине, все крупные города захватила НГ, ПС, НАТО…. Очень разочаровуются, когда оказывается, что это не так…

  • Olga Fil

    Автору: Спасибо! ( не пожалела времени и логрида). Аналитика для аналитиков :-) Не «тренд нардепов» ( ну Вы понимаете о ком я), но ОЧЕНЬ профессионально!

    Читателям: долго, но со смыслом! Если Вы считаете себя «думающим» — вчитайтесь внимательно.

    Итого: жаль, что единого информ.поля не будет, но хорошо, что встречаются не объективные ( чума очень субъективна в диагностике), а максимально расширяющие угол зрения публикации.

  • Андрій

    Как убеждений порохобот, я абсолютно не согласен с анализом ситуации по своей группе)